Kauza Pegečka: PSK sa odvoláva na kontrolu. Zistili sme, že iné školy dopadli horšie. Uplatňuje kraj dvojaký meter?

LEVOČA – Prešovský samosprávny kraj (PSK) oficiálne zdôvodnil svoje kontroverzné rozhodnutie nevymenovať bývalého riaditeľa SOŠ pedagogickej v Levoči výsledkami kontroly Útvaru hlavného kontrolóra (ÚHK). Cieľom tohto článku nie je zľahčovať pochybenia, na ktoré správa kontrolóra poukazuje, ale na základe oficiálnych dát analyzovať, či zriaďovateľ uplatňuje rovnaký meter na všetkých. Redakcii Spišiakovín sa totiž podarilo získať kompletnú správu, ktorá odhaľuje prekvapivý fakt: viaceré iné školy v kraji dopadli v kontrolách podstatne horšie.

Kauza, ktorá polarizuje nielen pedagogický zbor, ale aj študentov a rodičov, sa tak dostáva do nového svetla. Zatiaľ čo PSK hovorí o „nevyhnutnej a žiadúcej“ zmene vedenia na základe „závažných“ zistení, čísla z ich vlastného dokumentu tento argument minimálne spochybňujú.

Dva nezmieriteľné tábory

Situácia na verejnosti eskalovala po tom, ako rodič a bývalý člen rady školy Marián Mižigár zverejnil príspevok na sociálnej sieti. Pre Spišiakoviny opísal atmosféru, ktorá podľa neho predchádzala zmene vedenia: „Priebeh výberového konania v novembri 2024 bol z môjho pohľadu voči p. Repaskému až ponižujúci. Nešlo vôbec o prezentovanie vízie školy, ale tvrdé útoky na jeho osobu. (…) Môj názor na celú situáciu? Ide o politickú likvidáciu,“ uviedol Mižigár.

Oficiálne stanovisko kraja: Zmena bola nevyhnutná

Na druhej strane stojí zriaďovateľ, ktorý svoje kroky obhajuje. Hovorkyňa PSK Daša Jeleňová v stanovisku pre našu redakciu uviedla, že dôvodom nevymenovania boli „viaceré závažné podnety a sťažnosti“, ktoré súviseli s podozreniami o porušení zákonov pri hospodárení s finančnými prostriedkami a majetkom.

„Po prešetrení oficiálnych podnetov zo strany Úradu PSK realizovaného začiatkom roka 2025 sa viaceré z týchto podozrení ukázali ako opodstatnené,“ vysvetlila Jeleňová a dodala: „Nedostatky a porušenia (…) potvrdili aj závery periodickej finančnej kontroly Útvaru hlavného kontrolóra realizovanej v I. polroku 2025. (…) Zmena vedenia školy bola v tomto kontexte nevyhnutná a žiadúca.“

Čo presne kontrolóri v Levoči našli?

Finančná kontrola v Strednej odbornej škole pedagogickej v Levoči, vykonaná v prvom polroku 2025, odhalila celkovo 11 nedostatkov. Hoci väčšina zistení sa týkala systémových a administratívnych chýb, jedno z nich malo skutočne závažný charakter.

Podľa správy kontrolórov škola vyberala od študentov rôzne poplatky a dary v hotovosti (napríklad manipulačné poplatky pri prijímacom konaní vo výške 10 a 20 eur či dar škole vo výške 75 eur), ktoré následne neboli vedené v účtovníctve organizácie.

Medzi ďalšie zistenia patrili napríklad:

• Neaktuálne interné predpisy o hospodárení s majetkom.
• Chyby vo vykonanej inventarizácii majetku, kde chýbali dôležité údaje.
• Nezverejňovanie všetkých zmlúv v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám.
• Nevykonanie základnej finančnej kontroly pri niektorých zmluvách.

Redakcia Spišiakovín oslovila bývalého riaditeľa Miloslava Repaského s doplňujúcimi otázkami týkajúcimi sa priamo zistení tejto kontrolnej správy. Do uzávierky článku sme však na ne odpoveď nedostali.

Porovnanie, ktoré prekvapí: V Lipanoch našli 36 nedostatkov

Kľúčový je však kontext. Tá istá polročná správa ÚHK PSK hodnotí aj iné školy a zariadenia. A čísla hovoria jasnou rečou. Kým v Levoči bolo zistených 11 nedostatkov, kontrola v Strednej odbornej škole podnikania a služieb v Lipanoch odhalila až 36 pochybení. Tieto sa týkali napríklad porušenia finančnej disciplíny pri poskytovaní preddavkov bez zmluvného dojednania či úhrady nákladov na podnikateľskú činnosť z bežných výdavkov.

Podobne dopadla aj Jazyková škola v Prešove, kde kontrolóri zistili 19 nedostatkov, vrátane nezverejňovania faktúr a objednávok či problémov s vedením podnikateľskej činnosti.

Tieto fakty prirodzene vyvolávajú otázku, prečo práve zistenia v Levoči viedli k takým radikálnym personálnym krokom, zatiaľ čo o prípadných dôsledkoch v iných, podľa správy problémovejších, školách nie sú žiadne verejné informácie.

Otázky bez odpovede a zvláštne načasovanie

Redakcia Spišiakovín sa s týmito otázkami obrátila priamo na Prešovský samosprávny kraj. Pýtali sme sa, podľa akých kritérií vyhodnocuje závažnosť pochybení a či plánuje uplatniť podobný prístup aj voči vedeniu škôl s vyšším počtom nedostatkov. Na tieto doplňujúce otázky sme do uzávierky článku odpoveď nedostali.

Ďalším dôležitým faktom je samotné načasovanie. PSK rozhodol o nevymenovaní Mgr. Repaského už v decembri 2024. Avšak kontrola, na ktorú sa teraz odvoláva, bola podľa oficiálnej správy začatá až 9. januára 2025 a ukončená 6. mája 2025. Zriaďovateľ teda konal ešte predtým, ako mal v rukách oficiálny dokument, ktorý dnes používa ako hlavný argument.

Pokus o „hrubú čiaru“ a realita nových obvinení

Kým v pozadí rezonovali otázky o transparentnosti postupu kraja, nové vedenie školy sa pokúsilo upokojiť napätú atmosféru. V piatok 10. októbra navštívil školu aj predseda PSK Milan Majerský, aby sa stretol so zamestnancami. Závery tohto stretnutia však zostali nejasné. Riaditeľka Miriam Niňajová pre Spišiakoviny uviedla, že nemá kompetenciu hovoriť za predsedu, a samotný kraj sa k výsledkom stretnutia bližšie nevyjadril.

V ten istý deň sa riaditeľka stretla so študentmi v telocvični a konfrontovala ich s otázkami na margo protestnej akcie „deň v čiernom“. „Položila som žiakom dve jednoduché otázky: ‚Ak to bol štrajk, za čo ste štrajkovali?‘ a ‚Čo ste tým dosiahli?‘ Odpoveďou bolo ticho,“ napísala Niňajová v stanovisku pre našu redakciu. Na stretnutí ich zároveň vyzvala, aby urobili za minulosťou pomyselnú „hrubú čiaru“.

Tento pokus o upokojenie situácie však prekazili nové, mimoriadne závažné informácie, ktoré sa dostali do pozornosti našej redakcie. Podľa nich obviňujú viaceré študentky jedného z pedagógov zo slovného sexuálneho obťažovania a nevhodných narážok. Keďže ide o podozrenia, ktorými sa už zaoberá aj polícia, téme sa budeme podrobne venovať v samostatnom článku.

Pohľad zvnútra: Hlasy hovoria o arogancii aj o starých problémoch

Do redakčnej pošty nám prišli aj anonymné podnety, ktoré dokresľujú napätú atmosféru na škole z rôznych uhlov pohľadu. Kým jeden tábor vníma zmenu ako negatívnu, druhý poukazuje na problémy z minulosti.

„Odkedy je v škole nové vedenie, došlo k viacerým zmenám, ktoré (…) nie sú dobré a hlavne, sú neodkomunikované,“ píše študentka pomaturitného štúdia. „Na viacero otázok boli odpovede: neviem, uvidíme a pod. Mala som pocit, že predo mnou stoja totálne nekompetentní ľudia, ktorým vôbec na študentoch nezáleží.“

Naopak, rodič inej absolventky tvrdí, že problémy boli na škole už dávno: „Fakt je ten, že odjakživa na tejto škole bol nátlak na učiteľov a žiakov zo strany pána riaditeľa, napr. či už na vybraných triednych učiteľov, lebo nie je vyzbierané ZRPŠ, a kým nebude, strhne osobné príplatky.“

Správa Útvaru hlavného kontrolóra PSK mala zrejme slúžiť ako definitívne potvrdenie správnosti krokov kraja. Namiesto toho však otvorila ďalšie otázky o transparentnosti a spravodlivosti. Snaha urobiť za minulosťou hrubú čiaru zlyhala skôr, ako sa mohla začať, a škola sa namiesto upokojenia ponára do ešte hlbšej krízy.

Neochota zriaďovateľa odpovedať na otázky o rovnakom metre a nejasné načasovanie celého procesu len prehlbujú pochybnosti, ktoré od začiatku sprevádzajú túto kauzu. Spišiakoviny budú situáciu naďalej sledovať.

---

Poznámka redakcie: Redakcia zároveň zaznamenala nové, závažné informácie týkajúce sa diania na škole, ktoré aktuálne preverujeme. O našich zisteniach budeme informovať v nasledujúcich dňoch.

Vysvetlivka redakcie: V texte ste si mohli všimnúť symbol (…). Nazýva sa elipsa a znamená, že sme z pôvodnej, dlhšej vety vynechali časť textu pre lepšiu čitateľnosť. Dôležité je, že sme pri tom v žiadnom prípade nezmenili pôvodný význam ani kontext myšlienky. Je to náš spôsob, ako byť voči vám transparentní.

Sprava-o-kontrolnej-cinnosti-Utvaru-hlavneho-kontrolora-PSK-za-1.-polrok-2025_web-1