V predvolebnej rubrike prinášame odpovede kandidátov na primátora mesta Spišská Nová Ves na priame otázky občanov. Obyvateľka mesta zaslala našej redakcii otvorený list. Upozornila v ňom na dlhodobé problémy pri odchyte a premnožení opustených zvierat.
🔥 Najčítanejšie za 24 hodín
Všetkým siedmim kandidátom sme položili rovnakých sedem otázok. Termín na zaslanie odpovedí sme stanovili na piatok 25. septembra do 12:00. Kandidátka Ľubica Bednárová neodpovedala na jednotlivé body osobitne, ale zaslala ucelené stanovisko. Pre zachovanie kontextu uvádzame najprv pôvodné otázky občianky a následne plné, redakčne neupravené vyjadrenie kandidátky.
Sedem otázok občianky, na ktoré sme žiadali odpovede
- Ako chcete zabezpečiť dostupnosť odchytovej služby aj mimo jej súčasných prevádzkových hodín?
- Kto má byť kontaktným miestom pre občana, ktorý nájde túlavé, zranené alebo potenciálne nebezpečné zviera večer, v noci, cez víkend alebo počas sviatkov?
- Plánujete zaviesť systematický kastračný program pre psy a mačky, najmä v lokalitách, kde dochádza k ich nekontrolovateľnému množeniu?
- Ako chcete riešiť situáciu v sociálne vylúčených lokalitách, kde sa nachádza veľké množstvo voľne sa pohybujúcich a nekontrolovateľne sa množiacich psov? Nejde mi o jednorazové odchyty. Ak sa odstráni desať psov a na ich miesto sa v priebehu roka narodí ďalších dvadsať, problém sme nevyriešili.
- Koľko finančných prostriedkov chcete v budúcom volebnom období vyčleniť na kastrácie, čipovanie, veterinárnu starostlivosť a prevenciu?
- Ste pripravení zverejňovať konkrétne výsledky? Počet odchytených, vykastrovaných, začipovaných a adoptovaných zvierat a náklady mesta na ich riešenie?
- Máte konkrétny plán, ako chcete túto situáciu zmeniť, alebo bude mesto aj naďalej iba reagovať na jednotlivé prípady, keď už problém vznikne?
Stanovisko kandidátky Ľubice Bednárovej v plnom znení
K téme voľne sa pohybujúcich a túlavých zvierat a celej problematike v Spišskej Novej Vsi som si najskôr overila ako je systém nastavený v praxi. Nechcem totiž vytvárať dojem, že mesto v tejto oblasti nič nerobí.
Na základe zistených skutočnosti poskytujem svoje stanovisko. Na úrovni mesta túto agendu zastrešuje odd. komunalného servisu. Mesto zabezpečuje odchyt túlavých zvierat a telefonický kontakt na konkrétnu osobu, funguje 24/7. Pri nahlásení prípadu vychádza zodpovedná služba do terénu. Živé zviera je následne umiestnené do útulku. Pri uhynutom zvierati mesto zabezpečuje ďalší postup prostredníctvom externej služby.
Mesto zároveň spolupracuje s veterinármi a občianskymi združeniami pri čipovaní a kastráciách a tieto opatrenia sa realizujú aj v súčasnosti. Systémové riešenia sa uplatňujú v rámci kompetencií mesta a mesto v tejto oblasti spolupracuje aj s príslušnými orgánmi, je potrebné povedať, že mesto robí kroky v rámci prevencií ďalších následkov aj v praxi ako je kastrácia a čipovanie zvierat. Tento projekt je už druhým rokom v meste úspešne realizovaný v praxi v konkrétnych lokalitách nášho mesta a je financovaný z rozpočtu mesta.
Treba však pomenovať aj realitu samotného odchytu. Nie každý voľne sa pohybujúci pes sa dá odchytiť okamžite. Pri niektorých zvieratách môže byť odchyt náročný aj vzhľadom na ich správanie a biologické predispozície. Preto treba hodnotiť celý systém, nielen jeden konkrétny zásah, ak sa však v niektorej lokalite zvieratá opakovane nekontrolovane množia, samotný odchyt rieši predovšetkým následok. Dlhodobé riešenie musí pracovať aj s príčinou. Mesto však môže príčiny odstraňovať alebo minimalizovať iba v rozsahu svojich zákonných kompetencií a práve tu sa podľa mňa dostávame k dôležitej úlohe štátu.
Ak prax opakovane ukazuje problém, ktorý samospráva v rámci svojich kompetencií nedokáže dostatočne riešiť, nestačí od mesta očakávať, že bude donekonečna riešiť následky. Štát má na základe poznatkov z praxe, dát a skúseností samospráv nastavovať a meniť legislatívu tak, aby dokázala reagovať na konkrétne problémy, ktoré v reálnom živote vznikajú.
Považujem za dôležité naďalej prepájať:
- odchyt a umiestnenie zvieraťa do útulku,
- čipovanie a identifikáciu držiteľa,
- pravidelnú prevenciu nekontrolovaného rozmnožovania vrátane kastrácií tam, kde sa problém opakovane preukazuje,
- kontrolu dodržiavania povinností držiteľov,
- spoluprácu mesta, veterinárnych a štátnych orgánov a občianskych združení,
- pravidelné vyhodnocovanie výsledkov,
- a spätnú väzbu z praxe smerom k tvorbe legislatívy.
Dôležitá otázka, čo sa deje v noci, cez víkendy a sviatky. Telefónny kontakt na odchyt funguje nepretržite, hoci na pracovisku nie je zabezpečená permanentná nočná služba, je však na zváženie, či je potrebná vzhľadom aj na zabezpečenie personálne a finančné. Odchyt túlavých zvierat a starostlivosť o ne sú nákladové položky mesta a zároveň ide o službu, ktorú musí samospráva zabezpečovať v rámci svojich zákonných povinností. Ja vnímam, že je namieste vytvárať tlak smerom k štátu nielen na lepšiu prevenciu a legislatívne riešenia, ale aj na finančnú spoluúčasť alebo kompezačné mechanizmy, ak ide o dlhodobý a preukázateľný problém, ktorého riešenie predstavuje pre konkrétne samosprávy opakovanú záťaž.
Nemalo by však ísť iba o viac peňazí, ale o nastavenie funkčných systémových riešení vychádzajúcich z konkrétnych dát z praxe napríklad: Kde sa problém opakuje, prečo sa opakuje, aké opatrenia boli použité, čo prinieslo výsledok, čo nie, čo je potrebné zmeniť alebo nastavit v systéme a legislatíve iným spôsobom. Na základe týchto poznatkov nastavovať konkrétne opatrenia pravidelne, nie nárazovo.
Čo sa týka napríklad prípadnému zákazu chovu psov v konkrétnych lokalitách, aj tu treba byť právne korektný. Mesto nemôže jednoducho všeobecným rozhodnutím zakázať ľuďom chov psov v určitej lokalite. Preto by som nehovorila o riešení, ktoré súčasná legislatíva neumožňuje, no práve takéto situácie ukazujú prečo je dôležité aby legislatíva nevznikala odtrhnutá od reality, ale aby reagovala na konkrétne problémy, ktoré nielen naše mesto v tejto problematike denne má a ľudia riešia v teréne. Nechcem hovoriť, že mesto nerobí nič. To by nebolo pravdivé, ale nechcem ani tvrdiť, že samotný napríklad odchyt vyrieši problém, ak sa jeho príčina stále opakuje.
Mesto má konať v rámci svojich kompetencií. Štát má počúvať prax, nastavovať funkčné pravidlá a legislatívu. A ak je problém dlhodobý a preukázateľný, má sa podieľať aj na jeho systémovom riešení. Odchyt rieši následok. Pravidelná prevencia minimalizuje príčinu. Dáta z praxe majú viesť ku konkrétnym opatreniam a funkčná legislatíva má reagovať na realitu, nie až na jej dôsledky.
