Volebná kampaň by mala byť súťažou riešení, no v Spišskej Novej Vsi sa aktuálne mení na prehliadku anonymnej zbabelosti a toxických osobných útokov z fiktívnych profilov. Neznámi autori sa v uplynulých dňoch pokúsili zaplaviť aj našu komunitnú skupinu Spišská Nová Ves a okolie agresívnou antikampaňou namierenou proti viacerým kandidátom. Pretože si Spišiakoviny zakladajú na overených faktoch a slušnej diskusii, týmto snahám sme vystavili jasnú stopku a anonymom mediálny priestor nikdy neposkytneme. Namiesto šírenia špiny a neoverených domnienok sme zvolili novinársku cestu – vyžiadali sme si oficiálne stanoviská napadnutých kandidátov a prinášame vám exkluzívny pohľad na to, ako dokážu reagovať pod tlakom.
🔥 Najčítanejšie za 24 hodín
Reakcie napadnutých kandidátov
Nižšie prinášame podstatné časti z vyjadrení kandidátov, ktoré nám zaslali alebo ich verejne publikovali.
Marek Brezovský (Nekandiduje, no stal sa terčom): (Poznámka redakcie: Hoci Marek Brezovský v blížiacich sa voľbách nekandiduje, anonymný profil na neho zaútočil s tvrdením, že z pozadia riadi kandidátku Juditu Iľašovú. K zverejneným útokom nám poskytol nasledovné stanovisko):
„Považujem za dôležité oddeliť fakty od účelových interpretácií. Áno, podnikal som a ako mnohí iní som zažil aj obdobie, keď sa nedarilo. Záväzky firmy však automaticky neznamenajú porušenie zákona. Rovnako to platí pre odmeny zverejnené na transparentnom účte – ide o evidované platby za reálne vykonané marketingové a koordinátorské služby z roku 2023. Vytrhnúť jednotlivý údaj z kontextu a nalepiť naň nálepku ‚kradnutie‘ či ‚tunelovanie‘ nie je odhalenie, ale manipulácia. (…) Zverejnené materiály som odovzdal na právne posúdenie. Ďalšie šírenie nepravdivých tvrdení preto budem riešiť príslušným spôsobom.“
Ľubica Bednárová: Kandidátka nám do redakcie zaslala stručnú odpoveď, v ktorej odkázala na svoje verejné vyhlásenie na sociálnej sieti a odmietla živiť túto tému ďalším mediálnym priestorom:
„Dobrý deň, k tejto téme som dnes zverejnila svoj status, v ktorom som sa k nej vyjadrila a zároveň ju z mojej strany uzatváram. Nechcem túto vec ďalej rozvíjať ani jej dávať ďalší mediálny priestor, preto sa k nej už osobne vyjadrovať nebudem. Ďakujem za pochopenie.“
Vo svojom verejnom vyhlásení k obvineniam následne uvádza:
„Áno, bola som súčasťou PS. Bola to pre mňa cenná životná a politická skúsenosť (…) a práve táto skúsenosť ma utvrdila v tom, že chcem kráčať vlastnou cestou samostatne a nezávisle. K tvrdeniu, že som zo strany odišla ‚z trucu‘, sa už nebudem vyjadrovať. Svoje rozhodnutie poznám a stojím si za ním. Už v roku 2022 som kandidovala do Mestského zastupiteľstva v Spišskej Novej Vsi ako nezávislá kandidátka. 14 rokov som pracovala v štátnej správe pod viacerými vedeniami a moja práca podliehala zodpovednosti, kontrole a oficiálnym mechanizmom. Ak by mal ktokoľvek výhrady k mojej práci, existovali na to riadne cesty. (…) Nechcem, aby sa v komunálnej politike stali normou intrigy, zákulisné hry a osobné útoky. Chcem politiku, v ktorej sa rieši mesto, nie človek. Preto sa už nebudem vyjadrovať k invektívam týkajúcim sa môjho súkromia, veku, zdravotného stavu či osobného života. Moja pozornosť a energia patria mojej vízii, programu, konkrétnym návrhom a riešeniam pre Spišskú Novú Ves.“
Lukáš Goduš:
„Uvedené tvrdenia považujem za účelové a nepravdivé. S istotou viem, že Novovešťania sú rozumní a dokážu si sami urobiť názor. (…) K údajným finančným podvodom a stavbe domu: Je to blud. S manželkou sme pracujúci ľudia, ktorí majú možnosť čerpať hypotekárne úvery tak, ako susedia a priatelia okolo nás. Toto je náš zdroj financovania nášho budúceho bývania. K zneužívaniu mestských dotácií: autor týchto tvrdení má na mysli akcie ‚Dobrá vec‘ (…) Može sa o nich uchádzať každý, kto splní podmienky. Za organizáciou akcií na Sídlisku Východ nie som len ja, ale ďalšie desiatky susedov. A autor týchto fabulácií uráža ich prácu, odhodlanosť a dobrý úmysel. (…) Pokiaľ ide o autora anonymného profilu, konkrétne meno nepoznám. Rozprával som sa však s viacerými kandidátmi (…) a áno, máme určité indície, odkiaľ vietor fúka. Možno by bolo vhodné sa na to opýtať aj kandidátov na primátora, ktorí v článkoch spomínaní neboli – možno tiež budú vedieť o tom viac. (…) Najlepšou odpoveďou na podobné útoky sú fakty a čas.“
Addy Akram:
„Nebudem reagovať ani komentovať obsah týchto nechutných útokov na viacerých kandidátov. Som dlhodobo v politike, a tak som si bohužiaľ zvykol aj na také negatívne aspekty predvolebného obdobia. Neplánujem to riešiť ďalej, keď zo skúsenosti viem, že je to strata času. Cieľ takých útokov je zastrašiť a zaťažiť. Nedám sa zastrašiť a nemienim premárniť ani svoj drahocenný čas, ani čas kompetentných na ďalšie zaoberanie sa.“
Judita Iľašová: Kandidátka na primátorku reagovala na status facebookového profilu „Štúrovci“ nasledovným vyhlásením:
„Ako kandidátka na primátorku nebudem reagovať na lživé, ničím nepodložené informácie, ktoré sa uverejnili v statuse na facebookovom profile Štúrovci. Ide o fotky upravené AI, ktoré vôbec nezodpovedajú skutočnosti. Pri všetkých statusoch, aj o ostatných kandidátoch ide o zlý a zákerný konštrukt. Na tomto príklade vidíme ako je dôležité rozlišovať zdroje, triediť informácie a aký nebezpečný môže byť internet, ak nebudeme rozlišovať zdroje informácii a ak ako spoločnosť akceptujeme takýto spôsob komunikácie. Žijeme dobu, kedy internet a informácie na internete sú dostupné každému. Je nesmierne dôležité – popri všetkých benefitoch – si uvedomiť aj nástrahy, spojené s falošnými profilmi a dezinformáciami. Mrzí ma, že doteraz korektná kampaň komunálnych volieb bola zneužitá dezinfo stránkami.“
Subjektívny pohľad redakcie: Ako oslovení zvládli krízovú komunikáciu?
Redakcia Spišiakoviny sa od vzniku anonymných profilov a šírenia týchto útokov ostro dištancuje. Sme tu na to, aby sme fakty overovali, nie tvorili špinu. Keďže sa však táto antikampaň stala verejnou témou a podarilo sa nám získať priame stanoviská dotknutých, dovolili sme si urobiť redakčnú analýzu ich krízovej komunikácie. Nasledujúce riadky predstavujú náš subjektívny pohľad na to, ako oslovení dokázali čeliť tomuto tlaku. Spôsob, akým verejne činná osoba reaguje na nečakaný útok, totiž voličovi často napovie viac ako predvolebný bilboard.
- Marek Brezovský (Fakty a právna rovina): Zvolil priamu a vecnú odpoveď. Priznal podnikateľskú minulosť, vysvetlil položky na transparentnom účte z roku 2023 a odmietol vytrhávanie informácií z kontextu. Zároveň posunul ďalšie riešenie do oficiálnej právnej roviny.
- Ľubica Bednárová (Verejné vyhlásenie a zameranie na program): Zvolila stratégiu rýchleho pomenovania faktov a uzavretia témy, aby nevytvárala zbytočný priestor pre anonymné spory. Vo svojom stanovisku sa vyjadrila k minulosti a pozornosť plne sústredila na vlastnú víziu a riešenia pre mesto.
- Lukáš Goduš (Konkrétne argumenty a poukázanie na pozadie): Na obvinenia reagoval vecným vysvetlením financovania bývania aj fungovania mestských projektov, pričom sa zastal práce komunity. Zároveň poukázal na širší kontext predvolebného boja a otázku motivácie takýchto útokov.
- Addy Akram (Ignorovanie anonymných invektív): Zvolil stratégiu nereagovania na samotný obsah útokov. Svoj postoj odôvodňuje dlhoročnými skúsenosťami z politického prostredia a rozhodnutím nevenovať čas a energiu nepodloženým tvrdeniam.
- Judita Iľašová (Pomenovanie hrozby a odmietnutie manipulácie): Jasne a rázne pomenovala, že ide o generované AI materiály a dezinformačný konštrukt, pričom apelovala na kritické myslenie voličov a dôležitosť overovania zdrojov.
Náš postoj: Anonymná špina je úbohá
Na záver považujeme za nutné vyjadriť jasný občiansky a redakčný postoj. Vylievať na ľudí vedrá špiny z bezpečia anonymného profilu, útočiť na zdravotný stav či vek žien a podnecovať nenávisť, je absolútne úbohé. S férovou politickou súťažou to nemá spoločné vôbec nič.
Ak niekto skutočne disponuje dôkazmi o protiprávnej činnosti, jeho občianskou povinnosťou je odniesť ich na políciu alebo prokuratúru. Sociálne siete nie sú súdna sieň.
V dnešnom rannom prehľade na mojom profile som použil myšlienku, ktorá sa k tejto situácii mimoriadne hodí: „Niekedy z vás ľudia potrebujú urobiť vinníka. Pretože keby to neurobili… museli by prevziať zodpovednosť za svoje vlastné správanie.“
Kto nedokáže osloviť ľudí vlastným programom a charakterom, siaha po očierňovaní ostatných. Veríme však, že obyvatelia nášho mesta vedia rozlíšiť lacnú manipuláciu od skutočnej snahy pomôcť komunite. Odpoveďou na internetovú špinu nie je ďalší hnev, ale rešpekt k faktom a podpora tých, ktorí pracujú otvorene.
Naše mesto potrebuje riešenia, nie nenávisť.
Poznámka redakcie: Označenie (…) v priamych citáciách označuje vynechané pasáže z pôvodných vyjadrení z dôvodu primeraného rozsahu článku. Zmysel, vecnosť ani kontext jednotlivých stanovísk neboli úpravou zmenené.
