Doteraz som sa do kampane nechcel verejne miešať. Nechcel som radiť ľuďom, koho majú voliť. Výnimku som urobil len v jednom prípade. Išlo o Lukáša Goduša. Vo svojom statuse verejne tvrdil, že sme v jeho článku vynechali časti textu. Reálne fakty a časy v našej komunikácii ho však usvedčili z opaku.
🔥 Najčítanejšie za 24 hodín
Takýto človek dokáže zavádzať v úplne elementárnej veci. Pre mňa osobne je to absolútne nevoliteľný kandidát. Celé vysvetlenie aj s dôkazmi nájdete tu:
Nečakaný zvrat a prieskum Focusu
Teraz prejdime k udalostiam z posledných dní. Najskôr sme zverejnili výsledky nášho redakčného prieskumu my. Následne Adnan Akram a Judita Iľašová ohlásili oficiálnu tlačovú konferenciu. Judita Iľašová na nej verejne oznámila odstúpenie z volieb. Svoje hlasy odovzdala v prospech Akrama.
V priebehu poobedia kandidáti zverejnili poradie na prvých troch miestach a dnes ukázali aj celkové výsledky. Podľa tohto prieskumu agentúry Focus vedie Adnan Akram s podporou 22,9 %. V tesnom závese nasleduje Dávid Demečko (21,5 %) a tretiu priečku obsadila Judita Iľašová (18,5 %). Ďalšie miesta si rozdelili Pavol Bečarik (10,7 %), Ľubica Bednárová (3,9 %), Miroslav Uhrin (2,0 %) a Lukáš Goduš (1,7 %). Pomerne veľkú skupinu tvoria stále nerozhodnutí voliči (14,9 %) a 3,9 % opýtaných by voliť nešlo.
Zaujímali sme sa o pozadie tohto dokumentu. Marek Brezovský nám poskytol takúto oficiálnu odpoveď:
„Nehnevajte sa, kompletne výsledky prieskumu Vám nemôžem zaslať. Je to interný dokument nie pre verejné potreby. Týka sa aj ostatných kandidátov. Čo Vám môžem povedať, bol robený na vzorke 410 respondentov v dobe 29. 9. – 4. 10. agentúrou Focus. Robený štandardnou metódou. V otázkach boli zahrnutí všetci kandidáti. Verím, že tieto skutočnosti pochopíte.“
Naše čísla ukázali úplne iný obraz
Poďme si túto situáciu úprimne zhodnotiť. Celá táto stratégia stojí na vzorke 410 respondentov. Hneď na úvod chcem jasne zdôrazniť dôležitú vec. My tu v žiadnom prípade neznevažujeme prieskum agentúry Focus a neútočíme ani na ich metodiku. Ide tu o niečo celkom iné.
Toto nie je bežné ranné rozhodnutie o nákupe rožkov v potravinách. Hovoríme tu o budúcnosti Spišskej Novej Vsi. Ide o smerovanie nášho mesta na ďalšie roky. Niekto by nám mohol namietať, že aj náš prieskum mal podobnú vzorku. Áno, to je čistá pravda. My sme ju však otvorene prezentovali len ako lokálny prehľad nálad.
Robiť zásadné rozhodnutia na základe 410 ľudí je jednoducho málo. Zvlášť, keď ide o odstúpenie z volieb. Spišská Nová Ves má vyše 36-tisíc obyvateľov. Oprávnených voličov máme zhruba 26-tisíc. Vzorka 410 ľudí teda predstavuje necelých 1,6 %. To nie je ani len jedna väčšia ulica v meste!
Zaujímavý je však úplne iný fakt. V našom prieskume (ktorý mal vzorku 538 respondentov) Judita Iľašová suverénne viedla. Získala vyše 42 % hlasov, kým Adnan Akram iba 17 %. Včera však táto istá kandidátka odstúpila v jeho prospech. Urobila tak na základe síce regulérneho a oficiálneho prieskumu agentúry Focus, no len na vzorke 410 ľudí. Robiť obrovské politické manévre na základe takejto hrsti hlasov jednoducho nie je zodpovedné. Nevieme, či za týmto krokom stáli aj iné dôvody. Názor si na to musí urobiť každý sám.
Aká je reálna odozva z terénu?
Reakcie ľudí od včera mimoriadne pribúdajú. Dnešné zverejnenie celkového poradia to celé iba vygradovalo. Stačí sa pozrieť na reálne čísla. Môj status za posledných 24 hodín videlo vyše 50-tisíc ľudí. Článok na webe si prečítalo cez 5-tisíc čitateľov.
Interakcie len na mojom profile trhajú rekordy. Máme tam 18-tisíc interakcií, takmer 360 komentárov a stovky reakcií. Masívnu odozvu a stovky komentárov vyvolali aj príspevky samotnej Judity Iľašovej. Čo v týchto diskusiách píšu reálni ľudia?
Urobili sme detailnú analýzu stoviek komentárov na oboch profiloch. Z nej vyplýva veľmi jasné percentuálne rozloženie nálad v spoločnosti:
- Sklamanie a kritika (cca 45 %): Drvivá väčšina diskutujúcich vníma situáciu skepticky. Hovoria o kšeftovaní s dôverou voličov. Mnohí pre tento krok úplne stratili motiváciu ísť voliť. Iní si chcú hľadať inú alternatívu. Ich hlasy vraj politici nemôžu presúvať na povel.
- Emócie a xenofóbia (cca 30 %): Výrazná časť diskusií sa okamžite zvrtla na predsudky. Ľudia útočia na pôvod Adnana Akrama. Tieto hádky naplno zamestnávajú komentujúce tábory.
- Podpora kroku (cca 15 %): Menšia časť voličov vidí v tomto spojení racionálny a strategický ťah. Označujú ho za štátnický krok. Cieľom má byť porážka silných starých štruktúr.
- Kritika ponuky (cca 10 %): Zvyšok diskusií tvoria frustrovaní ľudia. Kritizujú celkovú politickú ponuku. Hľadajú si tretiu cestu a sympatizujú napríklad s Miroslavom Uhrinom.
Zlatý podnos pre viceprimátora
Aktuálny viceprimátor Dávid Demečko medzitým nemusí robiť takmer nič. Víťazstvo má zrazu na dosah ruky. Tento politický cirkus mu ho totiž doniesol priamo na zlatom podnose. Voličské tábory sa totiž rozdeľujú úplne samy. Časť voličov jednoducho niektoré postavy v novej zostave neprijme.
Nové poradie naplno rozdalo predvolebné karty. O víťazovi však nerozhodnú interné dokumenty. Nerozhodne o ňom ani vzorka jednej ulice. Konečné slovo budú mať voliči pri urnách.
A čo si o tom myslíte vy? Súhlasíte s týmto krokom, alebo vás sklamal? Dajte nám vedieť váš názor v komentároch!
