Prípad opitého lekára z Levoče: Zistili sme, či príde o licenciu. Úrady však odhalili šokujúci fakt o sťažnostiach
Prípad 39-ročného levočského lekára, ktorý ordinoval s takmer štyrmi promile, má zásadný posun. Redakcia Spišiakoviny zisťovala, aké kroky podniknú orgány zodpovedné za jeho licenciu. Zatiaľ čo Slovenská lekárska komora potvrdila, že lekár v prípade odsúdenia príde o možnosť vykonávať prax, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) odhalil prekvapivú skutočnosť. Napriek početným diskusiám na sociálnych sieťach o tom, že nešlo o prvý incident, ÚDZS neeviduje na tohto lekára žiadnu oficiálnu sťažnosť z minulosti.
🔥 Najčítanejšie za 24 hodín
Po tom, ako polícia obvinila lekára z trestného činu a nemocnica AGEL sa od neho dištancovala, sa redakcia Spišiakoviny obrátila na tri kľúčové inštitúcie, ktoré môžu lekára zastaviť: Slovenskú lekársku komoru (SLK), Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) a Prešovský samosprávny kraj (PSK).
Príde o licenciu… ak ho odsúdia
Prvú a najdôležitejšiu odpoveď poskytla Slovenská lekárska komora (SLK), ktorá lekárom udeľuje licenciu na výkon povolania. Jej stanovisko je jednoznačné.
Ak bude lekár právoplatne odsúdený, skončil.
„Ak lekár bude v trestnom konaní právoplatne odsúdený pre trestný čin ohrozovania pod vplyvom, spáchaný pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, Slovenská lekárska komora zruší registráciu v registri lekárov,“ uviedla SLK pre Spišiakoviny.
Komora zároveň dodala, že registrácia je na Slovensku podmienkou výkonu povolania lekár. Podľa zákona však komora nemôže konať len na základe začatia trestného stíhania, musí počkať na právoplatný rozsudok súdu.
Šokujúci kontrast: Úrady neevidujú žiadne sťažnosti
Kým diskusie na sociálnych sieťach boli plné komentárov naznačujúcich, že lekár mal mať problémy s alkoholom už v minulosti, oficiálne záznamy hovoria niečo úplne iné.
Obrátili sme sa na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) s otázkou, či evidujú na dotyčného lekára podnety od pacientov za posledné roky.
Odpoveď hovorkyne Moniky Beťkovej bola prekvapivá: „Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou k dnešnému dňu v uvedenej veci neeviduje žiadne podanie.“
ÚDZS: Je to neprípustné a narúša to dôveru
Hoci úrad nemôže preverovať priamo užívanie návykových látok (to je úlohou polície), jeho stanovisko k prípadu je mimoriadne tvrdé. Hovorkyňa Monika Beťková zdôraznila, že takéto správanie je absolútne neakceptovateľné.
Vo vyhlásení pre Spišiakoviny uviedla:
„Úrad jednoznačne odsudzuje akékoľvek porušenie zákonných, ale aj etických noriem zo strany zdravotníckych pracovníkov. Užívanie návykových látok je neprijateľné a nezlučiteľné s povinnosťami a zodpovednosťou, ktoré zdravotnícki pracovníci majú voči svojim pacientom a spoločnosti. Podobné odsúdeniahodné správanie jednotlivcov totiž narúša dôveru verejnosti… čomu je potrebné zabrániť.“
Ako sa brániť? Úrad radí pacientom
Úrad pre dohľad môže konať len vtedy, ak pacient podá oficiálny podnet na zle poskytnutú zdravotnú starostlivosť – teda ak sa domnieva, že lekár pre svoj stav pochybil v liečbe.
ÚDZS preto pacientov vyzýva, aby sa v prípade pochybností nebáli a podali oficiálny podnet.
„Ak sa pacient… domnieva, že mu nebola správne poskytnutá zdravotná starostlivosť, má výhrady k liečbe a liečebnému postupu lekára, je potrebné, aby priamo cez stránku www.udzs-sk.sk v časti „Portál Podnetov“ … vyplnil a odoslal formulár,“ uvádza sa v stanovisku.
Kraj, ktorý licencuje ambulanciu, zatiaľ mlčí
Tretím orgánom, na ktorý sme sa obrátili, bol Prešovský samosprávny kraj (PSK). Ten je zodpovedný za vydanie povolenia (licencie) na prevádzkovanie samotnej súkromnej ambulancie.
Zaujímalo nás, či PSK eviduje sťažnosti a či zvažuje ambulanciu dočasne zatvoriť. Do uzávierky článku sme však od Prešovského samosprávneho kraja odpoveď na naše otázky nedostali.
Prípad budeme naďalej sledovať.
(Zdroj: KR PZ Prešov, Nemocnica AGEL Levoča, Slovenská lekárska komora, ÚDZS)
