VOJNA NA PEGEČKE V LEVOČI: Bývalý riaditeľ hovorí o politickej likvidácii, oponenti o hrubej manipulácii

LEVOČA – Médiá často prinášajú len krátke, niekoľkosekundové vyjadrenia, ktoré môžu vytrhnúť veci z kontextu. V redakcii Spišiakovín sa riadime filozofiou, že čitateľom treba poskytnúť celý obraz, a preto sa snažíme uverejňovať vyjadrenia vždy v čo najkompletnejšej podobe. Tento náš prístup je o to dôležitejší pri kauze, ktorá v posledných dňoch otriasa Strednou odbornou školou pedagogickou v Levoči, pretože je príliš zložitá na jednoduché skratky. Oslovili sme všetkých kľúčových aktérov a ich odpovede vám teraz prinášame. Cieľom nie je súdiť, ale poskytnúť vám všetky dostupné informácie, aby ste si mohli utvoriť vlastný, informovaný názor.

Napätie, ktoré na Strednej odbornej škole pedagogickej v Levoči vrelo už dlhšie, naplno prepuklo na verejnosti. Rozbuškou sa stal príspevok rodiča a bývalého člena rady školy Mariána Mižigára, ktorý na sociálnej sieti zverejnil fotografiu protestujúcich študentov. Tým odštartoval mediálny záujem a verejnú debatu plnú protichodných tvrdení. Zmapovali sme ich a tu sú.

Reklama – klik vedie na externú stránku

Iskra, ktorá zapálila oheň: Pohľad rodiča a bývalého člena rady školy

Marián Mižigár bol ten, kto situáciu medializoval. Ako rodič a bývalý člen rady školy mal pohľad z prvej ruky na meniace sa pomery. Na otázku, v čom spočíva krivda voči bývalému riaditeľovi, odpovedal obsiahlo:

„Bol som členom Rady školy a po celý čas neboli spomínané žiadne problémy, financovanie, bolo poukazované na výborné výsledky. Od istého času sa, pre mňa z nepochopiteľných dôvodov, klíma na Rade školy zmenila, stretnutia boli napäté a nepríjemné zo strany členiek za zriaďovateľa. Priebeh výberového konania v novembri 2024 bol z môjho pohľadu voči p. Repaskému až ponižujúci. Nešlo vôbec o prezentovanie vízie školy, ale tvrdé útoky na jeho osobu. Napriek tomu voľby vyhral, no členky rady školy za zriaďovateľa odchádzali viditeľne nahnevané. (…) Následne p. Repaský nebol vymenovaný do funkcie riaditeľa, napriek tomu, že boli splnené všetky predpoklady. Dožadovali sme sa vysvetlenia, dodnes mi nie je známy presný dôvod. (…) Môj názor na celú situáciu? Ide o politickú likvidáciu. Súdim tak preto, pretože za celý čas sa neobjavili žiadne skutočnosti, na základe ktorých by som zmenil názor. Je zjavná snaha, aby škola nebola v rukách „opozičného“ kandidáta. O čo mi ide? NEMIEŠAŤ DO ŠKOLY POLITIKU!!!“

Vysvetlivka redakcie: V texte ste si mohli všimnúť symbol (…). Nazýva sa elipsa a znamená, že sme z pôvodnej, dlhšej vety vynechali časť textu pre lepšiu čitateľnosť. Dôležité je, že sme pri tom v žiadnom prípade nezmenili pôvodný význam ani kontext myšlienky. Je to náš spôsob, ako byť voči vám transparentní.

Ústredná postava sporu: Bývalý riaditeľ a jeho obrana

Na Miloslava Repaského sa zosypala vlna kritiky a vážnych obvinení. Poskytol nám svoje odpovede na najzávažnejšie body. Prinášame vám jeho podrobné stanovisko.

Na otázku, ako reaguje na obvinenia z manipulácie s financiami a opustenia žiakov na kurze:

„V novembri 2024 ma zriaďovateľ školy – v zastúpení predsedu PSK, napriek tomu, že som uspel vo voľbách na post riaditeľa školy a bol som navrhnutý výberovou komisiou na vymenovanie, nevymenoval s nejasným odôvodnením. (…) Dozvedal som sa šíriace sa reči o manipulácii s finančnými prostriedkami školy, ale dodnes som žiadnu takúto správu nedostal. (…) V máji 2025 som sa ako učiteľ telesnej výchovy, spolu s kolegyňou Renátou M., zúčastnil plaveckého kurzu v Starej Ľubovni. V stredu, 28. 5. 2025, som sa ako poslanec PSK, v čase osobného voľna, po ukončení výcviku zúčastnil na prevzatí ocenenia… Podľa rozpisu služieb schváleného vedením školy pred začiatkom kurzu, službu dozorujúceho pedagóga vykonávala v tom čase kolegyňa Renáta M. Po uplynutí času osobného voľna o 18.00 hod. som bol už prítomný počas večere… Formulácia ‚Opustenie žiakov na mimoškolských akciách‘ evokuje a je ju potrebné vykladať ako ich opustenie bez zabezpečenia akéhokoľvek dozoru. Z uvedeného dôvodu nemožno ani len uvažovať nad tým, že by sa z mojej strany mohlo jednať o opustenie žiakov.“

Na obvinenie z pokusu o ovplyvňovanie študentského zástupcu Samuela Petreka:

„Škola v minulosti nadviazala výbornú spoluprácu s RTVS, žiaci mali možnosť zúčastňovať sa castingov… Bývalý žiak, Samuel Petrek, niekoľkokrát moderoval školské akcie… Inklinoval k dramatickému umeniu a moderovaniu. Skutočne mu bola ponúknutá možnosť spolupráce s RTVS, resp. dohodnutie castingu. Nebol však ani zďaleka jediný, ktorému bola takáto možnosť ponúknutá. O ďalších ponúknutých osobných výhodách neviem. (…) Smutné je to, ako človek rýchlo zabúda na to, keď žiadal o pomoc. V 1. ročníku mal práve tento žiak problém s vyučujúcim telesnej výchovy a jeho žiadosti o zmenu vyučujúceho som vyhovel. Bolo to v čase, kedy vôbec nebol členom Rady školy.“

Druhá strana mince: Obvinenia z manipulácie a nekalých praktík

Proti bývalému vedeniu stojí niekoľko silných hlasov. Najvýraznejším je bývalý študentský zástupca v rade školy, Samuel Petrek, ktorý vo svojom príspevku napísal:

„KLAMSTVO!!! Som čerstvý absolvent… a chcem byť hrdý na to, kde som študoval. Tieto klamstvá sú veľmi zarážajúce, keďže VIEM, ako to bolo a aké podvody, krivdy a MANIPULOVANIE sa dialo na našej škole za bývalého vedenia. Dva roky som zastával pozíciu zástupcu študentov v rade školy… Aj ja som to manipulovanie zo strany ex riaditeľa pred prvými voľbami v novembri 2024 zažil na vlastnej koži, keď mi boli sľubované rôzne odmeny, možnosti castingov v STVR či posielanie cudzích ľudí, aby ma naviedli, komu mám ako člen rady školy za študentov dať vo voľbách svoj hlas. (…) Mrzí ma táto neustávajúca situácia, ktorá ma dopad na pedagógov, zamestnancov školy a hlavne na ŠTUDENTOV! (…) Na záver, MAJTE OČI OTVORENÉ, pýtajte sa a overte si informácie u oboch strán!“

Študenti v strede konfliktu: „Sme v čiernej farbe, lebo sme sa báli“

Najznepokojivejšie sú svedectvá samotných študentov, ktoré ukazujú hlbokú polarizáciu v žiackom kolektíve.

Nikola Bondirova: „Dnes bola moja trieda asi jediná, ktorá si neobliekla čierne oblečenie. Čelili sme rôznym pohľadom, dokonca aj narážkam typu ‚hanba školy‘. Pýtam sa, prečo? (…) Bolo treba vyvolať spor medzi študentmi? Alebo azda vyvolať strach u prvákov, ktorí za nami dnes prišli so slovami: ‚Sme v čiernej farbe, lebo sme sa báli‘?“

Tatiana Hrobáková (maturantka): „Do čierneho sme sa obliekli hlavne z dôvodu, že vedenie slovne zaútočilo na našu spolužiačku z Ukrajiny. Nemiestna poznámka vedenia nás pobúrila a práve preto sme si jasne povedali – dosť! Táto poznámka na adresu spolužiačky, bola len jednou z vecí, ktorá sa nás osobne dotkla.“

Oficiálne stanovisko školy: Ospravedlnenie a kroky k upokojeniu

Súčasná riaditeľka školy, Mgr. Miriam Niňajová, ktorej vedenie čelí kritike zo strany protestujúcich, poskytla redakcii oficiálne stanovisko školy.

„Vedenie školy si je vedomé, že iniciatíva jedného z kolegov vyvolala medzi žiakmi napätie, ktoré prerástlo do sporov, konfliktov a nedorozumení. V niektorých prípadoch dochádzalo aj k neželanému nátlaku starších žiakov na mladších. (…) Chceme sa veľmi úprimne ospravedlniť rodičom aj žiakom za to, že boli zatiahnutí kolegom do pracovnoprávneho sporu, ktorý nijako nesúvisí s výchovno-vzdelávacou činnosťou školy. (…) S cieľom predísť opakovaniu podobných situácií škola podnikla viacero opatrení. Celá udalosť je riešená v spolupráci s inštitúciou, ktorá sa zaoberá ochranou mäkkých cieľov. (…) Všetky prijaté kroky smerujú k jedinému cieľu – zabezpečiť žiakom pokojný, bezpečný a nerušený vzdelávací proces.“

Prešovský samosprávny kraj ako zriaďovateľ pre STVR uviedol, že do školy vyšle kontrolný tím. Na doplňujúce otázky našej redakcie zatiaľ PSK ani ďalší oslovení členovia rady školy nereagovali.

Zdroj foto: Stredná odborná škola pedagogická – Kampo.sk