Markušovce – Príbeh plánovanej upcyklácie plastov v Markušovciach nabral nový, rozhodujúci smer. Po období neistoty a čiastočných vyjadrení dalo vedenie obce Markušovce jasnú a oficiálnu stopku. Starosta Peter Fulla v podrobnom stanovisku pre redakciu potvrdil, že obec projekt zásadne odmieta. Tento postoj spečatilo aj obecné zastupiteľstvo, ktoré prijalo uznesenie nesúhlasiace s umiestnením prevádzky. Dôvody sú vážne: od priameho rozporu s územným plánom až po konkrétne porušenia vyhlášok a environmentálne riziká.
🔥 Najčítanejšie za 24 hodín
Zámer spoločnosti LOGOS LTD s.r.o., ktorý mal v lokalite Oľšo zhodnocovať plastový odpad, tak narazil na najsilnejší možný odpor – oficiálny nesúhlas samosprávy, na ktorej území má stáť.
Oficiálne NIE od obce: Zastupiteľstvo prijalo uznesenie
Po týždňoch, kedy kľúčové stanovisko obce chýbalo, starosta Peter Fulla doručil redakcii obsiahle vyjadrenie, ktoré nenecháva priestor na pochybnosti. Vrcholom tohto odmietnutia je uznesenie obecného zastupiteľstva č. 303/2025 z 29. mája 2025, ktoré jasne hovorí:
Obecné zastupiteľstvo obce Markušovce nesúhlasí s predloženým zámerom umiestnenia navrhovanej činnosti „Upcyklácia plastových odpadov“ … navrhovateľa LOGOS LTD s.r.o.
Obec svoj rázny postoj opiera o sériu konkrétnych a závažných argumentov:
- Rozpor s územným plánom: Lokalita Oľšo je určená na bývanie a občiansku vybavenosť, nie na priemysel s potenciálnou environmentálnou záťažou.
- Nedodržanie odstupovej vzdialenosti: Projekt nerešpektuje minimálnu vzdialenosť 500 metrov od obytných zón, ako to vyžaduje vyhláška č. 248/2023 Z.z.
- Ignorovanie kumulatívnych vplyvov: Zámer neberie do úvahy, že v areáli už pôsobia iné záťaže, ako skládky, regenerácia olejov, drvenie stavebných odpadov, výroba plastových okien či kovovýroba. Nová prevádzka by tento stav ešte zhoršila.
- Nedostatočná dopravná analýza: Cesta III/3244 nie je technicky ani kapacitne pripravená na prepravu tisícok ton materiálu ročne.
- Chýbajúce havarijné plány: Zámer nerieši scenáre pre prípad úniku nebezpečných látok do pôdy, vody alebo ovzdušia.
Starosta tiež potvrdil, že obec dostala len všeobecnú dokumentáciu bez kľúčových technických detailov, čo znemožnilo relevantné posúdenie a zvyšuje obavy z rizík spojených s PVC.
Reakcie úradov: Neinformovanosť susedov a ticho kľúčových hráčov
Zatiaľ čo obec Markušovce zaujala rázne stanovisko, postoje ostatných dotknutých strán a úradov vykresľujú obraz nejednotnosti a nedostatočnej informovanosti.
Susedná obec Matejovce nad Hornádom, ktorú by projekt priamo ovplyvnil, nebola súčasťou konania. Jej starostka, Mgr. Ivana Hrebenárová, pre redakciu uviedla: „K predmetnej veci máme len málo, resp. žiadne informácie. … Prípadná environmentálna záťaž by v konečnom dôsledku mala určite dopad aj na obyvateľov obce Matejovce nad Hornádom, s čím by sme samozrejme nesúhlasili.“
Okresný úrad Spišská Nová Ves poskytol čiastkové stanoviská jednotlivých odborov:
- Odbor starostlivosti o životné prostredie potvrdil, že zámer je v procese posudzovania vplyvov (EIA) na Ministerstve životného prostredia SR a úrad sa k nemu vyjadril.
- Odbor cestnej dopravy sa k projektu a jeho dopravným dopadom doposiaľ nevyjadroval.
- Odbor krízového riadenia uviedol, že skúmanie takýchto procesov nespadá do jeho kompetencií.
Slovenská agentúra životného prostredia (SAŽP) informovala, že sa na posudzovaní tohto konkrétneho zámeru nepodieľala.
Najdôležitejší hráči však naďalej mlčia. Do uzávierky článku sme opakovane nedostali odpoveď od navrhovateľa projektu, spoločnosti LOGOS LTD s.r.o., ani od Ministerstva životného prostredia SR, ktoré celý proces zastrešuje.
Čo bude ďalej?
Budúcnosť projektu je viac ako neistá. S oficiálnym a argumentačne podloženým odporom miestnej samosprávy bude pre navrhovateľa extrémne náročné presadiť svoj zámer. Konečné slovo bude mať v rámci procesu EIA ministerstvo, ktoré teraz musí zvážiť nielen technické parametre projektu, ale aj jednoznačné uznesenie obecného zastupiteľstva a všetky vznesené pripomienky.
Ilustračné foto
