Spišskou Novou Vsou otriaslo video zachytávajúce neúnosný stav v parku pred Hotelovou akadémiou. Požívanie alkoholu, znečisťovanie verejného priestranstva a svedectvá o bezradnosti mestskej polície rozvírili diskusiu. Redakcia Spišiakoviny.sk konfrontovala kandidátov z nášho nedávneho prieskumu s tvrdou realitou.
🔥 Najčítanejšie za 24 hodín
Do nášho nedávneho prieskumu sa zapojilo 227 respondentov, ktorí jasne ukázali svoje preferencie.Najviac vás oslovil Adnan Akram (40,1 %), za ním nasleduje Judita Iľašová (22,5 %) a prvú trojicu uzatvára PaedDr. Dávid Demečko, PhD. (12,8 %). My sme tento mandát využili a kandidátov sme sa pýtali priamo na telo.
Uhrin kritizuje pokrytectvo a žiada viac policajtov
Miroslav Uhrin (0,9 % v prieskume) kritizoval spôsob, akým autor otvoril túto tému cez video. K riešeniam sa však vyjadril konkrétne. Zdôrazňuje, že problém sa netýka len jedného parku. Podľa neho trpí celé námestie, kde v minulosti roky prevádzkoval podnik.
„Vážne nemôžeme prijímať turistov na námestí plnom zvratkov či iných výlučkov. Čo sa týka mestskej polície, nie všetci sú tam pasívni. Vzhľadom na ich kompetencie však veľa nezmôžu,“ uvádza Uhrin.
Uhrin trefne poukazuje na pokrytectvo v súčasnej politike. Rozosmieva ho, ako sa do diskusie zapojili poslanci, ktorí sú vo funkcii už osem rokov a zhadzujú vinu na iných. Ako riešenie navrhuje zriadenie sociálneho podniku a personálne škrty vo vedení mesta. „Určite by som viac privítal ďalšieho policajta v uliciach mesta ako mať dvoch viceprimátorov,“ dodáva.
Iľašová presadzuje nulovú toleranciu a kamery
Kandidátka na druhom mieste, Judita Iľašová (22,5 %), vsádza na kombináciu dvoch prístupov. Navrhuje „nulovú toleranciu“ a posilnenie personálnych kapacít. Odmieta argumenty, že represia nemá zmysel, pretože sa problémové osoby na miesto aj tak vrátia.
„Mesto nie je bezmocné a parky musia patriť slušným ľuďom, nie strachu. Ak polícia situáciu nerieši a len sa nečinne prizerá, vysiela tým zlý signál. Verejný poriadok musí platiť rovnako pre každého,“ deklaruje Iľašová.
Jej plán obsahuje konkrétne investície. Navrhuje inštaláciu moderného kamerového systému na Sídlisku Východ hneď v prvom roku mandátu. Zároveň chce intenzívnejšie zapojiť Miestnu občiansku a preventívnu službu (MOPS).
Akram upozorňuje na prázdnu pokladnicu mesta
Líder prieskumu Adnan Akram (40,1 %) priniesol do diskusie tvrdú finančnú realitu. Upozorňuje, že na 34-tisícové mesto potrebujeme podľa európskych noriem približne 50 mestských policajtov. To je o 20 viac, než máme dnes.
„Viac policajtov by znamenalo vyššiu frekvenciu hliadok. Stálo by to však minimálne o pol milióna eur viac ročne. Odkiaľ tie peniaze vezmeme? Na úkor škôlok, škôl alebo zimnej údržby?“ pýta sa Akram.
Cestu vidí v radikálnom šetrení na chode úradu a v modernom prístupe k terénnej sociálnej práci. Akram prekvapil aj ľudským rozmerom. Uviedol, že s ľuďmi na okraji sa niekedy stačí rozprávať. „Niekedy stačí vedieť, ako sa volajú a zaujímať sa o ich životy. Potom sa správajú celkom inak,“ vysvetľuje.
Cpin: Uznesenia z minulosti sa plnia až teraz
Mgr. Andrej Cpin, PhD. (4,0 %) vidí problém najmä v poddimenzovanom počte hliadok. Podľa neho v uliciach chýba viac než desať policajtov.
„V dávnej minulosti bolo prijaté uznesenie o každoročnom prijatí jedného policajta. Až toto volebné obdobie sa toto uznesenie plní,“ uvádza Cpin. K téme ľudí bez domova dodáva, že riešením nie je demontovať lavičky v centre, ale kombinovať prevenciu s represiou a modernizovať kamerový systém.
Goduš si za zverejnením videa stojí
Lukáš Goduš (7,5 %) celú diskusiu svojím príspevkom odštartoval. K priamym riešeniam sa však nevyjadril. Uviedol, že svoju kandidatúru zatiaľ oficiálne neohlásil. Mail redakcie vníma skôr ako reakciu na svoj občiansky postoj.
K otázke etiky zverejňovania videí osôb v intímnych situáciách mal jasné stanovisko. „Domnievam sa, že posudzovanie etiky patrí predovšetkým verejnosti. Žiadam vás, aby ste sa vyhli subjektívnym interpretáciám mojej osoby. Ponechajte priestor čitateľom, aby si vytvorili vlastný názor,“ uviedol Goduš.
Kto sa vyhol priamym odpovediam?
Do uzávierky článku na naše otázky priamo nereagovali dvaja kľúčoví kandidáti:
- Ing. Pavol Bečárik (úradujúci primátor, 5,3 % v prieskume)
- PaedDr. Dávid Demečko, PhD. (12,8 %)
Namiesto úradujúceho primátora zaslal redakcii stanovisko náčelník mestskej polície Mgr. Ľubomír Chroust. Ten potvrdzuje, že situácia s ľuďmi bez domova je beh na dlhú trať a represia často naráža na neochotu prijať pomoc zo strany dotknutých osôb.
Stanovisko náčelníka MsP Ľubomíra Chrousta: „Riešenie problematiky bezdomovcov prebieha dlhodobo. Mesto má pre nich priestory, no oni ich odmietajú. Aj tento týždeň poskytujeme súčinnosť pri odstránení príbytkov nad tenisovými kurtmi pri NsP. Cez víkend som riešil s viceprimátorom Dávidom Demečkom a vedúcou sociálnych vecí bezdomovca, ktorý sa udomácnil na zastávke SAD pri športovej hale. Je toho veľa a inovatívne nápady k riešeniu problematiky si rád vypočujem na osobnom stretnutí.“
Hoci náčelník polície opisuje aktuálnu operatívu a operatívne zásahy viceprimátora Demečka, priama politická vízia a odpovede na naše otázky o systémových zmenách od samotného primátora a viceprimátora do uzávierky neprišli. Ponecháva to verejnosť bez odpovedí na to, ako chce súčasné vedenie mesta riešiť podstatu problému, nielen jeho následky.
Analýza Spišiakovín: Iba pokuty nás nezachránia
Z odpovedí kandidátov vyplýva dôležitý rozpor. Kým časť navrhuje pritvrdiť a trestať, realita je zložitejšia. Pokuta ani policajná hliadka problém bezdomovectva nevyriešia. Sankcie predstavujú len náplasť na hnisajúcu ranu. Ak niekoho vykážeme z jedného parku, presunie sa o dve ulice ďalej. Problém sa nestratí, len sa stane menej viditeľným.
Spišská Nová Ves nepotrebuje len viac „reprezentačných“ parkov. Potrebujeme funkčný systém, ktorý zabezpečí, aby sme v uliciach bezdomovcov vôbec nemali. To však nie je práca pre policajné obušky, ale pre systémovú sociálnu politiku.
Navrhujeme tieto kroky:
- Práca namiesto trestov: Podporíme sociálne podniky. Tie dajú ľuďom šancu získať pracovné návyky a dôstojnosť.
- Funkčné zázemie: Rozšírime kapacity útulkov a nocľahární. Musia ľudí motivovať k návratu do života, nie len k prežitiu noci.
- Terénna prevencia: Sociálni pracovníci sa musia v uliciach objavovať častejšie než policajné autá. Problém treba zachytiť skôr, než skončí v centre mesta.
Bezpečnosť a poriadok sú kľúčové. Ak však budeme len sankcionovať a nezačneme liečiť príčinu, nič sa nezmení. Naše mesto potrebuje lídra, ktorý spojí poriadok s reálnou pomocou.
- Váš postoj k zverejnenému incidentu a k bezradnosti hliadky MsP.
- Aké systémové opatrenia navrhujete na zamedzenie požívania alkoholu a znečisťovania parkov?
- Považujete súčasnú metodiku a personálne kapacity mestskej polície za dostatočné?
- Je riešením prísnejšia represia (pokuty) alebo posilnenie terénnej sociálnej práce?
- Plánujete rozširovať kamerový systém v problémových lokalitách?
1. O konkrétnom incidente a videu nemám vedomosť, ale samozrejme, ako človek, ktorý žije v Spišskej už 33 rokov, dobre viem, že park a lavičky pri trhovisku vedúce k hotelovej akadémii patria medzi viaceré problémové miesta v Spišskej. Keď ich vytlačíme z jednej lokality, automaticky sa ocitnú v inej. Pokiaľ nie sú chytení pri čine, represívne kroky nie sú možné. A povedzme si pravdu, keby bola pokuta, kto z nich by mal schopnosť to zaplatiť?
2. Problém nie je v pravidlách, ale v schopnosti mesta zvládnuť ich porušovanie. Moja priorita je ihneď nasadiť maximálne transparentné procesy a redukovať výdavky, aby sme uvoľnili prostriedky na bezpečnosť a čistotu.
3. MsP nás ročne stojí zhruba 1,5 milióna eur a stále máme málo policajtov. Pre naše 34-tisícové mesto je potrebných pomaly 50 príslušníkov. Viac policajtov by stálo minimálne o pol milióna eur viac ročne.
4. Represia a sociálna práca musia fungovať v symbióze. Niekedy stačí vedieť, ako sa volajú a zaujímať sa o ich životy, a potom sa celkom inak správajú. Budem sa snažiť, aby spolupráca s charitami fungovala v prospech tých, ktorí pomoc potrebujú.
5. Kamerový systém v Spišskej je dosť rozšírený. Problém je skôr v kapacite a vôli reagovať na to, čo kamery odhalia.
1. Mesto nie je bezmocné a parky musia patriť slušným ľuďom. Incident pred Hotelovou akadémiou je neprijateľný. Ak polícia situáciu nerieši, vysiela tým signál, že verejný poriadok neplatí rovnako pre každého bez výnimiek.
2. Musíme ukončiť politiku prehliadania. Mestská polícia musí na podnety reagovať nielen prítomnosťou, ale aj reálnym výkonom – teda vykázaním osôb pod vplyvom alkoholu. Kľúčové je posilnenie hliadok a zapojenie MOPS.
3. Mestská polícia musí prejsť od pasívneho monitorovania k aktívnemu výkonu. V spolupráci s náčelníkom MsP nastavíme metodiku „nulovej tolerancie“ k požívaniu alkoholu v parkoch aj k ich znečisťovaniu.
4. Nevolím medzi represiou a prevenciou – vyžadujem oboje. Naši sociálni pracovníci sú dnes na hrane kapacít. Mojím cieľom je vytvoriť im také podmienky, aby mohli v teréne pôsobiť konštruktívne.
5. Rozšírenie moderného kamerového systému v problémových lokalitách, vrátane Sídliska Východ, považujem za prioritnú investíciu hneď v prvom roku mandátu.
1. O videu som sa dozvedel sprostredkovane. Bezpečnosť v meste je mimoriadne dôležitá téma. Súčasný náčelník mestských policajtov má bohaté skúsenosti a vidíme, že postupne mení tvár MsP. Čo je však nedostatočné, je poddimenzovaný počet hliadok.
2. V danej lokalite sa zdržujú ľudia bez domova. Vítam ponuku mesta a charity v rámci zimného obdobia – nocľah, sociálna starostlivosť, strava a oblečenie. Nie je na mieste báť sa osadiť, resp. demontovať lavičky len preto, aby sa tam asociáli nezdržiavali.
3. Vzhľadom na počet obyvateľov chýba vo výkone viac než desať policajtov. V dávnej minulosti bolo prijaté uznesenie o každoročnom prijatí jedného policajta. Až toto volebné obdobie sa toto uznesenie reálne plní.
4. Prevencia určite, ale aj represia. V neposlednom rade je potrebné mať aj dostatok pracovníkov na obsluhu monitorovacieho systému.
5. Kamerový systém sa každoročne opravuje, modernizuje a rozširuje. Ruka v ruke s bezpečnosťou ide aj verejné osvetlenie, kde máme po skončení nevýhodnej zmluvy konečne priestor na zlepšenie.
V prvom rade musím zareagovať na to, že takto sa kampaň nerobí. Natočiť takto súkromné osoby bez ich vedomia je nepochopiteľné. Zároveň ma rozosmieva, ako sa do diskusie zapojili poslanci mesta, ktorí sú vo funkcii už roky a zhadzujú vinu naokolo.
1. Môj postoj je jednoznačný – neakceptujem zhromažďovanie sa vyčlenených občanov v centre mesta. Keďže som mal roky prevádzku na Zimnej ulici, viem, že to nie je len problém tohto parku, ale celého námestia.
2. Zamedzenie požívania alkoholu má v kompetencii zastupiteľstvo cez VZN. Mestská polícia následne môže takéto priestupky pokutovať. Čo je však problém pre ľudí, ktorí nič nemajú – pokutu vysmejú a zahodia.
3. Mestská polícia prešla určitou pozitívnou zmenou od nástupu nového riaditeľa. Samotných mestských policajtov je však v našom meste málo. Určite by som viac privítal ďalšieho policajta v uliciach ako mať dvoch viceprimátorov.
4. Je potrebná efektívna spolupráca MsP a sociálnych pracovníkov. Mne napadá aj zavedenie „sociálneho podniku“, aby sme tie skupiny vedeli začleniť do života cez prácu a bývanie.
5. Budem si zakladať na tom, aby som aspoň 3x do roka navštívil každú mestskú časť a otvorene diskutoval s obyvateľmi o ich skutočných problémoch.
Doslovné znenie otázok pre p. Goduša:
- Efektivita zásahu: Aké kroky by ste ako primátor podnikli voči vedeniu MsP za nečinnosť hliadky?
- Systémové riešenie: Aké konkrétne opatrenia navrhujete na zamedzenie znečisťovania parkov?
- Represia vs. prevencia: Považujete pokuty za udržateľné, alebo plánujete posilniť sociálnu prácu?
- Investície: Podporíte rozšírenie kamerového systému?
- Etický rozmer: Považujete zverejnenie videa osôb pri potrebe za primeraný spôsob politického boja?
Vážený tím redakcie Spišiakoviny.sk, ďakujem za zaslanie otázok a Váš záujem o tému verejného poriadku, ktorú považujem za dôležitú pre kvalitu života v našom meste.
Dovoľte mi však na úvod uviesť na pravú mieru, že som doposiaľ oficiálne neohlásil svoju kandidatúru na post primátora ani na poslanca mesta Spišská Nová Ves. Váš mail preto vnímam skôr ako reakciu na môj občiansky postoj ku konkrétnemu problému, než ako komunikáciu s kandidátom vo volebnej kampani.
Z pozície občana som presvedčený, že je čas veci pomenúvať pravým menom a nezakrývať si oči pred realitou. Zároveň verím, že Spišská Nová Ves má na viac, než je jej súčasný stav. Som jednoznačne presvedčený, že pokiaľ sa ľudia SPOJA, zmena k pokojnejšiemu a spokojnejšiemu životu v našom meste bude reálne na dosah.
V súvislosti s Vašou poznámkou o etike na moju osobu si dovoľujem uviesť, že za svojím konaním si stojím. Domnievam sa, že posudzovanie etiky patrí predovšetkým verejnosti, preto Vás chcem zároveň slušne požiadať, aby ste sa vyhli subjektívnym interpretáciám mojej osoby v tejto oblasti a ponechali priestor Vašim čitateľom vytvoriť si vlastný názor.
Ďakujem za zaslanie otázok, pozdravujem Vašich čitateľov Spišiakov a prajem pekný deň.
S pozdravom, Lukáš Goduš
